Wednesday, September 27, 2006

Is Windows that bad?

For some times, I've read about how bad Windows would be from several blogs and web boards which belong to Linux and Mac communities. They described many many bad things in Windows such as instability, viruses, worms, malwares, spywares, security holes, etc... Some said that Win users may have to reformat and reinstall every 1 or 2 months. I can't deny the bad things mentioned above, however, I'd like to know that is that all MS fault?

Firstly, MS has admitted that its OS has ton of bugs and security holes and released ton of patches to correct them. The problem is that many users are just users. They don't know how important of those patches and decide not to apply them so that their boxes are vulnerable and unstable. Another reason is that the copies they're using are the pirated ones, especially in Thailand and most of developing countries. So, they're afraid that MS will penalise them or make their systems useless.

Furthermore, many users install so many (pirated) softwares, which, in many times, they never use them, to their boxes. These programs, sometimes, produce conflicts to each other, or even to the operating system itself making the system crash and hard to trace back. In addition to those softwares, many users love free(mal)wares and never read the agreement before installing them. This means you ALLOW the malwares to be run in your box.

Regarding viruses and worms, I don't have any argument to this. Because it is true that there're megatons of Windows viruses and worms out there. I have to admit that it has far less amount of viruses in other platforms (Mac, Unix and Linux) than in Windows. Nevertheless, you can immunise your system with anti-virus software and try not to be tempted to open certain kinds of email attachments which their subjects are about "pornography" or something like that.


From the factors above, you may see that the primary cause is USERS. They don't know how to use and maintain theirs properly. Or even worse, they don't want to know about it or remember what was happened to their systems and make it happen over and over again. (Honestly, it's not politics)

I dual boot Windows and Linux and use Linux as my main OS. I love it because it looks geeky and it can answer all my needs. However, I still have to use Windows because ... (you know that). My Windows system has been still healthy since the second installation (the first one had gone during Ark Linux installation. I accidentally deleted the Windows partition T_T), around 6 months since then. I always update security patches, do not install unnecessary softwares, try to read everything before installation and do update anti-virus definition. Since then, I've never seen BSOD. I feel that this is a kind of sufficiency economy. In term of softwares, if they are necessary, then buy and use them. But if they are not essential, why do you have to get them (illegally). Just keep it simple and clean and you'll be happy with Windows.

It's not that bad, is it?

PS. This is not an excuse for MS, however, I don't like some opinions, saying that how bad Windows could be while they don't even know what they are doing to their own system.

PS.2 First year anniversary in blogging at Blogspot :)

10 comments:

Mongkon said...

ไม่เคยลงนรก ก็ไม่รู้หรอกว่านรกเป็นไง

DrRider said...

คุณอาจจะถูกก็ได้ครับ :)

ผมเองอาจจะไม่เคยลงนรกของ Windows เพราะเท่าที่ใช้อยู่ทุกวันนี้มันก็ปกติสุขดีนี่ แถมใช้ Linux เป็นส่วนใหญ่อีกต่างหาก อีกอย่าง ทำไมต้องไปหานรกมาใส่เครื่องเราเองด้วยล่ะ

แต่อาจจะเป็นนรกของ Admin ที่ผู้ใช้จะพยายามทำทุกสิ่งทุกอย่างที่เราห้าม เสร็จแล้วก็เรียกเราไปแก้ (ฮา)

NOI said...

ms เน้นการตลาด แต่ไม่ได้เน้นการสร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีเลิศ เพราะถ้าผลิตภัณฑ์ของเขาดีเลิศ เขาจะขายได้แค่ copy เดียว (ที่เหลือโดนก๊อป) :D

อย่าลืมประเด็น "บริโภคทรัพยากรเกินควร" ด้วยนะครับ ;)

DrRider said...

คุณหน่อย:

ก็คงงั้นครับ :D แต่ประเด็นก็คือว่า ผมไม่ได้บอกว่า Windows ดีเลิศหรืออะไรแบบนั้น ยังไง้ยังไงผมก็ใช้ Linux เป็นหลักอยู่ดี

แค่บอกว่า จริงๆ มันก็ไม่ได้เลวร้ายไปซะหมด แบบที่อ่านๆ กันในเว็บบอร์ดหรือบล็อกอื่นๆ ซึ่งปัญหาจริงๆ ที่ผมคิดถึงก็คือ ผู้ใช้เองเป็นหลักใหญ่ ไม่รู้ตัวว่าตัวเองทำอะไรลงไปกับเครื่องบ้าง ยัดนู่นยัดนี่ (ทั้งที่เป็น free(mal)ware, ทั้งของละเมิดลิขสิทธิ์ที่ crack มา หรือของที่ลงทุนซื้อมา -- ซึ่งก็คงไม่เป็นปัญหาเท่าไหร่นัก) เข้าไปเสร็จแล้วเจอ BSOD ก็ว่าเป็นความผิดของ MS โอเค ถ้าหากว่า Windows ใช้ apt แบบ Debian ที่คอยตรวจ conflict ให้ก็คงไม่มีปัญหา (ฮา) อ้อ ต่อให้เป็น Debian เองก็เหอะ ถ้าเกิดไปหา package มาลงเองที่ไม่ใช่ official debian ดีไม่ดีก็เกิด conflict ได้เหมือนกัน ครับ เพียงแต่ดีหน่อยที่ไม่ทำให้ระบบพังแค่นั้น

แค่เสนอว่า ทางออกที่ทำให้ Windows (desktop) เสถียรขึ้นก็คือ เศรษฐกิจพอเพียง อะไรไม่จำเป็นก็ไม่เห็นต้องไปขวนขวายหามาใส่ (แบบผิดกฎหมาย) คอย update patch/driver แล้วก็ anti-virus แค่นี้ก็ทำให้มีชีวิตอย่างมีความสุขกับวินโดวส์ได้แล้ว

ว่ากันเรื่องการบริโภคทรัพยากร ตอนนี้ Linux รุ่นใหม่ๆ ก็บริโภคทรัพยากรไม่ค่อยต่างกับ Windows เท่าไหร่แล้วครับ (ไม่นับ Vista ที่ยังไม่ออกนะ)

Mr.Somjate said...

Congrestulation with 1st anniversary your blog ....

ผมคิดว่าตอนนี้ลินุกส์เธออ้วนเกินไปซะแล้ว น่าจะหม่ำเมมมากกว่า XP ซะอีก 128MB เอาไม่อยู่ซะแว้ว ...

NOI said...

แหม่ๆ ตอนที่ผมใช้ windows ที่ร้าน ผมก็ดูแลมันอย่างดีนะครับ ยัง hang กระจายเลยอะ หรือจะเป็นเพราะผมต้องเปิดเครื่องทิ้งไว้ทั้งวัน (บางทีทั้งคืนด้วย) มันเลยประท้วงด้วยการ hang ซะเลย :D (แต่กะ Linux นี่ uptime กันเป็นร้อยวันเลยนะ)

DrRider said...

คุณสมเจตน์ : ขอบคุณครับ :)
คุณหน่อย : ตอนนั้นใช้ WinME ไม่ใช่เหรอครับ (เค้าบอกว่าเป็น Win ที่ห่วยที่สุด)

แต่เรื่องนี้ก็ขึ้นกับหลายปัจจัยด้วยครับ เช่น ได้ลงพวก service pack หรือตัวแก้บักด้วยหรือเปล่า (WinME มีหรือเปล่าหว่า)ได้ update driver ของอุปกรณ์ที่ใช้หรือเปล่า

เคยเจอทีนึง โน้ตบุค Fujitsu ใช้การ์ดจออินเทล มีอาการจอดับ (แต่ไม่มีจอฟ้า) เป็นประจำ ประมาณ 1-2 วันเป็นทีนึง หาไปหามาปรากฎว่าไดรเวอร์ที่ให้มามันมีปัญหากับ WinXP SP2 สรุปดาวนโหลดไดรเวอร์ใหม่มาลง ไม่มีปัญหาอีกเลยนับจากนั้น

ส่วนเรื่องความทนทาน uptime ขอ Linux คงไม่ต้องพูดถึง ใครๆ ก็รู้มั้งครับ :) (ผมไม่เคยลอง เพราะสงสารเครื่องกับเปลืองไฟ)

เก่ง ThaiLinux said...

ผมว่า windows ก้อมีข้อดีของมัน ผมใช้มาเกือบห้าปีแล้วบน IBM LAPTOP ไม่เคยต้องลงใหม่เลย ส่วนเรื่องหม่ำเมมโมรี่ ผมว่า linux อาจมากกว่า XP ด้วยนะ แต่ Windows ก้อมีข้อเสียของมันแต่ถ้าใช้ตามที่คุณหมอเขียนไว้ก้อจะทำให้ปัญหามันน้อยลง
ผมไม่เปิด autoupdate จะให้เตือนก่อน D/l และผมถึงเลือก Install เป็นตัวๆไป
ผมเห็นด้วยครับว่า Win Me นั้นแย่ที่สุดในบรรดา Windows OS

ผมไม่ได้มาเชียร์ Win ผมยังเชียร์ให้คนไทยหันมาใช้Linux มาสร้างทางเลือกให้กับตัวเองและประเทศชาติ

Anonymous said...

Windows ก็ใช้ดีครับ
Linux ก็ใช้ดีเหมือนกัน

ปล. สำหรับผมนะ ไม่รวมคนอื่นในสำนักงาน : P

bow_der_kleine said...

ปริมาณการหม่ำแรมนี่ ผมว่ามันขึ้นกับจำนวน packages ที่ลงครับ ยิ่งลงเยอะก็ยิ่งตะกละ

ผมก็เป็นคนหนึ่งครับที่ต้องยอมรับว่าไม่ชอบ Windows และชอบเหน็บแนมเป็นตัวหนังสืออยู่บ่อย ๆ แต่สุดท้ายก็หนีมันไม่พ้นครับ พอต้องใช้คอมที่ไม่ใช่ของตัวเองทีไรก็เป็น Windows ตลอด

เรื่องความเสถียรนี่ ผมว่ามัยก็ดีขึ้นเยอะครับ ตั้งแต่ Win2K มามันก็ไม่ค่อย hang แล้ว ก่อนหน้านี้ที่มันไม่เสถียรนี่ ผมก็พึ่งทราบตอนเรียนวิชา OS ครับว่า มันเป็นเพราะรันโปรแกรม 32 bit บนระบบ 16 Bit

เรื่องไวรัสนี่ เราไปโทษ ms ไม่ได้ครับ ต้องโทษคนเขียน แต่ผมก็เห็นว่า ms แก้ปัญหาตรงนี้ได้ไม่ดีเท่าที่ควร

ส่วนปัญหาการ maintainance ระบบผมเห็นด้วยมาก ๆ ครับ ผมเห็นคนส่วนมากเลยหละ ลงโปรแกรมมั่วมาก ผมเคยถามว่าโปรแกรมนั่นทำไร โปรแกรมนี่ทำไร ตอบกันไม่ค่อยได้ครับ เห็นลงได้อะ ผมเลยลง แล้วอย่างนี้ระบบจะไม่เสถียรได้อย่างไร

เอ.... นี่ผมจะด่าหรือเชียร์ Windows เนี่ย

แต่โดยรวมแล้ว ผมก็ว่ามันไม่ดีอยู่ดีครับ จริง ๆ usability มันค่อนข้างต่ำ แต่ที่คนใช้แล้วรู้สึกใช้ง่าย ก็เพราะเคยชินมากกว่าครับ เรื่อง performance ผมก็ว่าสำคัญ เครื่องเดียวกัน ใช้ windows กับใช้ linux ความเร็วมันต่างกันมากครับ แฟนผมมีทั้งสอง os พอต้องใช้ windows ก็จะบ่นอุบ เพราะว่ามันช้าไม่ทันใจ (แฟนผมเป็นนักกฏหมายครับ ความคิดเห็นเรื่องนี้จากคนที่ไม่ใช่ geek ผมว่ามันน่าเชื่อถือนะ)

ที่สำคัญที่สุด เวลาอยากจะลองเขียนโปรแกรม เล่นนู่นเล่นนี่มันจะยากไปหมด เพราะทุกอย่างที่พัฒนาบน Windows มักมี ide ขนาดยักษ์เทอะทะ ทำเครื่องช้า หาของฟรีไม่ค่อยได้

อีกประเด็นที่ผมคิดว่าน่าจะนำมาพิจรณา คือการ maintainace ระบบ โดยเฉพาะระบบที่มีคอมหลาย ๆ ตัว บน Windows มันยากกว่าบน Linux มาก ๆ ครับ

สำหรับผมแล้ว Windows มันก็ดีในแบบของมันครับ แต่ในระยะยาวแล้ว ไม่ดีแน่นอน หากเป็น geek แล้วใช้ Linux ได้ มันต้องดีกว่าอยู่แล้ว ส่วน average user อย่าที่หมอมดเขียนไปครับ คงไม่มีทางเลือกไหนที่ดีกว่า Windows